Jeden powód. Jeden spokojny krok.

> Brak realizacji kontaktów z powodu postawy dziecka nie wyłącza nakazania zapłaty sumy pieniężnej, jeśli ta postawa wynika z zachowań obojga rodziców.

Ta uchwała Sądu Najwyższego z 3 października 2025 r. doprecyzowuje, jak rozumieć wcześniejszy wyrok Trybunału Konstytucyjnego ([SK 3/20](tk-sk-3-20-suma-pieniezna-kontakty-postawa-dziecka)) o egzekwowaniu kontaktów z dzieckiem.

Po wyroku TK pojawiła się wątpliwość: skoro nie można karać finansowo rodzica, gdy do kontaktu nie dochodzi z powodu woli samego dziecka, to czy rodzic, u którego dziecko mieszka, może zawsze zasłonić się argumentem „dziecko nie chciało”? Sąd Najwyższy odpowiedział, że nie jest to tak proste.

Uchwała mówi, że okoliczność, iż rodzic sprawujący pieczę nie realizuje kontaktów ze względu na postawę dziecka, nie wyłącza automatycznie możliwości nakazania zapłaty sumy pieniężnej na rzecz rodzica uprawnionego do kontaktów (na podstawie art. 598^16 § 1 KPC), także wtedy, gdy postawa dziecka wynika z zachowań obojga rodziców.

Kluczowe jest rozróżnienie: ochrona z wyroku TK obejmuje tylko sytuację, gdy niechęć dziecka jest naprawdę samodzielna i niezależna od rodzica opiekującego się dzieckiem. Jeśli natomiast postawa dziecka jest choćby częściowo skutkiem zachowania tego rodzica (np. zniechęcania, nastawiania przeciwko drugiemu rodzicowi), kara finansowa nadal wchodzi w grę.

Co to znaczy dla Ciebie

Sąd bada realne źródło niechęci dziecka, a nie tylko deklarację, że „dziecko samo nie chciało”. Dla rodzica, który chce widywać dziecko, oznacza to, że warto rzeczowo pokazywać, jak wyglądały próby kontaktu. Dla rodzica sprawującego pieczę oznacza to, że samo powołanie się na wolę dziecka nie zamyka sprawy, jeśli ta wola została ukształtowana przez dorosłych.

Źródło

Sąd Najwyższy, uchwała z 3 października 2025 r., sygn. **III CZP 20/25**. Zagadnienie prawne: [sn.pl](https://www.sn.pl/sprawy/SitePages/Zagadnienia_prawne_SN.aspx?ItemSID=2025-301f4741-66aa-4980-b9fa-873e90506a11&ListName=Zagadnienia_prawne).

To materiał edukacyjny, a nie porada prawna. Rozstrzygnięcie zależy od okoliczności konkretnej sprawy, a stan prawny może się zmieniać. Przed decyzjami skonsultuj się z prawnikiem.